African Journal of Democracy and Governance

Public Policy is taking a new dimension and growing from strength to strength with new focuses emerging all the time. The publication by Bekkers et al depicts this new strand of development as it provides much needed critical perspectives and essential readings for the students, policy makers as well as the general public.

This paper strives to explain the crisis in the Democratic Republic of Congo and its possible solution on the basis of two sociological laws, namely the universal interconnection or interdependence of phenomena on the one hand and the correspondence or the dialectical relationship between the basis or infrastructure and the top or the superstructure on the other hand. It goes back to colonisation in order to stress the close relationship between intelligentsia and political power during colonisation, a complicity which continues to exist today between the Congolese post-(neo)colonial power and a Congolese corrupt intelligentsia that entertain the crisis to the detriment of the wellbeing of the population. As a solution to this structural crisis, the author recommends a qualitative change of society in its economic, political-legal and sociocultural components which should first of all serve the interests of the people and not those of the political elite and intelligentsia in their service. Accordingly, he calls for a reversal of the pyramid to ensure that the top become the basis and vice versa. He concludes that the survival of the Congolese people as a respectable nation in the world requires that it get rid at all costs of an intellectual elite mainly composed of opportunists who benefit from the crisis and will not hesitate to resist and even combat any genuine democratic change.

Cet article s’efforce d’expliquer la crise en République Démocratique du Congo et d’y prescrire des solutions en partant de deux lois sociologiques, la loi de la connexion ou de l’interdépendance universelle des phénomènes d’une part et celle de la correspondance ou de la relation dialectique entre la base ou l’infrastructure et le sommet ou la superstructure d’autre part. Il remonte à la colonisation pour souligner les liens étroits qui existaient entre l’intelligentsia et le pouvoir colonial, une complicité qui se poursuit entre le pouvoir politique post-(néo)colonial et une intelligentsia congolaise corrompue qui entretiennent la crise au détriment du bien-être de la population. Comme solution à cette crise structurelle, l’auteur préconise un changement qualitatif de la société dans ses instances économique, politico-juridique et socio-culturelle qui servent avant tout les intérêts du peuple et non plus ceux des dirigeants et de l’intelligentsia à leur solde. Il recommande pour ce faire un renversement de la pyramide dont le sommet se place désormais la base et vice versa. Il conclue que la survie de la nation congolaise comme une nation digne et respectable exige qu’il soit mis un terme à la complicité entre dirigeants politiques et intellectuels et que le pays soit à tout prix débarrassé d’une intelligentsia principalement constituée d’opportunistes qui profitent de la crise et ne manqueront donc pas de résister ou même de combattre tout véritable changement démocratique.

19 December 2016 should have been the beginning of the first democratic transfer of power in the troubled history of the Democratic Republic of Congo. Unfortunately, this did not happen. Elections were not organised and the ruling majority maintain an electoral stalemate by involving public institutions and taking advantage of the impotence of counter-powers and the softness of academics. In this context, the jurisprudence of the African Court on Human and Peoples' Rights provides useful lessons with regard to the referendum aimed at unlocking the limitation of the presidential terms of office, the truncated composition of the electoral commission, the issue of independent candidates the offense of contempt of the authorities and the notion of continued violation of human rights.

Le 19 décembre 2016 devrait marquer la première alternance démocratique en République Démocratique du Congo (RDC). Malheureusement, celle-ci n’a pas eu lieu. Les élections n’ont pas été organisées et la majorité au pouvoir entretient une impasse électorale en impliquant les institutions publiques et en profitant de l’impuissance des contre-pouvoirs et la mollesse des universitaires. Dans ce contexte, la jurisprudence de la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples comporte des leçons utiles sur le référendum visant le déverrouillage des dispositions constitutionnelles relatives à la limitation des mandats du chef de l’Etat ; la composition tronquée de la commission électorale ; les candidats indépendants ; l’infraction d’outrage aux autorités et la notion de violation continue des droits humains.