1887

oa SAHARA : Journal of Social Aspects of HIV / AIDS Research Alliance - How peer conversations about HIV/AIDS media messages affect comprehension and beliefs of young South African women : original article

Volume 13, Issue 1
  • ISSN : 1729-0376

 

Abstract

Most existent research on the effects of interpersonal discussions about health campaign messages is based on surveys. In this study, we analysed actual conversations about an HIV/AIDS poster to find out possible effects. Young South African women in 59 dyads ( = 118) participated in conversations about a deliberately puzzling HIV and AIDS poster that cautioned the target group to be faithful to one sexual partner. We measured their comprehension of the poster and beliefs about the message, before and after the conversations. Overall, actual comprehension (AC) was low, and we observed a large discrepancy between actual and perceived comprehension. In general, conversations did not improve AC. It proved to be even more probable that a correct interpretation before a conversation turned into an incorrect interpretation than the other way around. However, having a well-informed conversation partner increased the chance of acquiring adequate subsequent comprehension. We found, in general, that conversations did not decrease undesirable beliefs. One important undesirable belief even became reinforced after the conversations. Conversations among peers might be valuable in health campaigns, but our study shows that intended positive effects do not automatically follow.

La plupart des recherches existantes sur les effets des discussions interpersonnelles concernant des messages de campagne de santé est basée sur des enquêtes. Dans cette étude, nous avons analysé des conversations réelles autour d'une affiche VIH/SIDA pour en découvrir les possibles effets. Cinquante-neuf dyades ( = 118) de jeunes femmes sud-africaines ont participé à des conversations autour d'une affiche volontairement troublante sur le VIH/SIDA qui conseillait au groupe cible d'être fidèle à un partenaire sexuel. Nous avons mesuré leur compréhension de l'affiche et leurs convictions sur le message, avant et après les conversations. Dans l'ensemble, la compréhension réelle était faible, et nous avons observé un grand écart entre la compréhension réelle et perçue. En général, les conversations n'ont pas amélioré la compréhension réelle. Il est apparu qu'il était même plus probable qu'une interprétation correcte avant une conversation soit transformée en une interprétation incorrecte que l'inverse. Cependant, le fait d'avoir un partenaire de conversation bien informé a augmenté les chances d'acquérir une compréhension ultérieure adéquate. Nous avons trouvé en général que les conversations ne réduisaient pas les convictions indésirables. Une conviction indésirable importante est même sortie renforcée des conversations. Les conversations entre pairs peuvent être précieuses dans les campagnes de santé, mais notre étude montre que les effets positifs attendus ne suivent pas automatiquement.

Loading full text...

Full text loading...

Loading

Article metrics loading...

/content/m_sahara/13/1/EJC191815
2016-01-01
2016-12-11

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error